“สาทิตย์” โต้ “แสวง” ม.226 ครอบคลุมผู้สมัครที่รู้เห็นการกระทำ ยก พ.ร.ป.สว. ม.70-76 ฟันบุคคลภายนอก-นักการเมือง

1. หน้าหลัก 
2. การเมือง 
3. ข่าวการเมือง 

“สาทิตย์” โต้ “แสวง” ม.226 ครอบคลุมผู้สมัครที่รู้เห็นการกระทำ ยก พ.ร.ป.สว. ม.70-76 ฟันบุคคลภายนอก-นักการเมือง

เผยแพร่: 24 ส.ค. 2569 18:18   ปรับปรุง: 24 ส.ค. 2569 19:05   โดย: ผู้จัดการออนไลน์

วันนี้ (24 ส.ค.) นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ตอบโต้กรณี นายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ชี้แจงหลักเกณฑ์การส่งเรื่องร้องเรียนกรณีสมยอมกันเลือก หรือ “ฮั้ว” สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ไปยังศาลฎีกา โดยเห็นว่าเป็นการตีความรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 คลาดเคลื่อน และสร้างหลักเกณฑ์ขึ้นมาเพิ่มเติม

นายสาทิตย์ ระบุว่า มาตรา 226 วรรคหนึ่ง กำหนดว่า เมื่อมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้ง หรือผู้สมัครรับเลือกกระทำการทุจริต หรือ “รู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น” กกต.สามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้งได้ โดยไม่ได้กำหนดองค์ประกอบซับซ้อน 3 เงื่อนไขตามที่เลขาธิการ กกต.ชี้แจง

นอกจากนี้ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 70 ยังมีบทลงโทษทั้งผู้สมัครที่ไม่ปฏิบัติตามวิธีการแนะนำตัว และบุคคลอื่นที่มิใช่ผู้สมัครแต่เข้ามาช่วยเหลือโดยไม่ถูกต้อง ซึ่งนายสาทิตย์มองว่าครอบคลุมถึงขบวนการจัดทำโพยหรือการชี้นำจากบุคคลภายนอก

ขณะที่ มาตรา 76 กำหนดโทษกรรมการบริหารพรรคการเมือง สส. ผู้บริหารท้องถิ่น หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่ช่วยเหลือให้ผู้สมัครรายใดได้รับหรือไม่ได้รับเลือก มีโทษจำคุก 1-10 ปี ปรับ 20,000-200,000 บาท และเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง รวมถึงผู้สมัครที่ยินยอมให้บุคคลดังกล่าวช่วยเหลือ

นายสาทิตย์ ย้ำว่า ตัวบทกฎหมายมีความชัดเจน จึงเรียกร้องให้ กกต.ยึดหลักกฎหมายและบังคับใช้อย่างตรงไปตรงมา โดยไม่สร้างเงื่อนไขเพิ่มเติมที่อาจทำให้สังคมตั้งข้อสงสัยว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง