โฆษกวิป สว.จี้ กกต.สอบเข้ม 138 สว. ถามงานเซเนท 67 สุจริตจริงหรือฮั้ว?

วันนี้ ( 20ก.ย.2569) นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภา ในฐานะโฆษกวิปวุฒิสภา ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีไอลอว์จัดเวทีคดีฮั้ว สว. และคดีการเลือก สว. ของผู้สมัครบางกลุ่ม ที่เรียกว่า “สว.สีส้ม” ที่ผู้สมัครในเครือข่ายพรรคประชาชนและคณะก้าวหน้าจัดประชุม พบเจอก่อนการเลือกระดับประเทศ ที่ห้องจูปิเตอร์ เมืองทองธานี ชี้ว่า 1.แม้จะมีคำกล่าวอ้างว่า ได้เชิญ กกต. มาร่วมสังเกตการณ์แต่ถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันข้อเท็จจริง

2.อ้างถึงนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย ที่ออกมาชี้แจงว่า งานดังกล่าวไอลอว์ไม่ได้เป็นผู้จัด แต่จากการตรวจสอบพบว่า มีการลงทะเบียนผ่านเว็บเซเนท 67 แต่ผู้จัดทางเว็บไซต์คือไอลอว์ การชี้แจงเป็นการย้อนแย้งกับข้อเท็จจริงหรือไม่ 3.ตั้งข้อสังเกตถึงการให้และรับผลประโยชน์ เพราะจัดงานที่ห้องจูปิเตอร์ มีค่าใช้จ่าย 4.การลงทะเบียนผ่านเว็บเซเนท 67 มีคำถามที่เกี่ยวข้องเชื่อมโยงกับมาตรา 112 และ 5.แม้ในการจัดงานจะอ้างว่า เปิดเผยแต่ก็ไม่มีการเปิดให้สื่อมวลชนเข้าไปสังเกตติดตามทำข่าว จึงถามว่า ทำไมต้องเก็บโทรศัพท์มือถือ ถ้าบริสุทธิ์ใจก็แนะนำตัวธรรมดา แต่ที่ทราบมามีอะไรมากกว่านั้น

นายพิสิษฐ์กล่าวว่า 6.อ้างถึงการสวมใส่กำไลข้อมือ (ริสแบนด์) ของผู้ร่วมประชุมที่จัดสี สีขาว-เขียว-ฟ้า เหตุใดจะต้องมี 3 สี ซึ่งจะอ้างว่า 20 กลุ่มอาชีพก็ต้องมี 20 สี โดยเฉพาะริสแบนด์สีที่นายเทวฤทธิ และ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สวมใส่ เป็นสีเดียวกัน และเป็นสมาชิกวุฒิสภา จึงต้องการรู้ว่า คนที่ใส่ริสแบนด์ สีเดียวกันนี้ได้เป็น สว.ทุกคนหรือไม่ ซึ่งไม่มีใครชี้แจง

"ผมต้องการเรียกร้องให้ กกต.ใช้มาตรฐานเดียวกัน ในการตรวจสอบการฮั้ว สว.กับ สมาชิกวุฒิสภา 138 คน ไม่ได้มีเจตนาทำอะไรนอกเหนือจากนี้ ให้มีการตรวจสอบในระดับความเข้มข้นแบบเดียวกัน" นายพิสิษฐ์กล่าว

นายพิสิษฐ์ ยืนยันว่า 138 สว. ที่ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. ทุกคนไปให้คำให้การต่อ กกต. คณะอนุฯ ชุดที่ 26 ให้การอย่างครบถ้วนให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ ซึ่งหากกลุ่ม สว.สีส้ม หากบริสุทธิ์ใจควรไปให้การทุกอย่างเหมือนกับที่สมาชิกวิทยสภา 138 คนได้ทำ พร้อมทักทวงว่ากลุ่มที่ถูกจับตาว่าเป็น สว. สีส้มและอ้างว่าเป็นนักประชาธิปไตย ซึ่งไม่ได้ปฏิบัติอย่างที่พูด แต่กลับนำมวลชนลงถนน ทั้งที่ 26 สว.ที่ กกต. มีมติส่งเรื่องคำฟ้องไปยังศาลฎีกา พร้อมเรียกร้องไปยังสื่อมวลชนและทุกฝ่ายให้ตรวจสอบคดีฮั้ว สว. ของกลุ่ม สว. ที่ถูกมองว่าเป็น สว. สีส้มด้วยมาตรฐานการตรวจสอบเดียวกัน กับ 138 สว. ให้เจาะลึกและเผยแพร่ต่อสาธารณะ

เมื่อถามว่ามีคำวิพากษ์ว่า กกต. มีมติส่งคำฟ้องผู้ถูกกล่าวหาระดับที่เปรียบว่าเป็นมด ไม่ใช่ระดับช้างนายพิสิษฐ์หัวเราะ หึๆ และกล่าวว่า กกต. ให้ชี้แจงข้อกล่าวหา 7 ประเด็นอย่างชัดเจนแล้ว

"มดและช้างอะไรผมไม่ทราบ แต่ผู้ที่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นนายกรัฐมนตรี อนุทินก็ตาม กรรมการบริหารพรรคการเมืองที่ถูกกล่าวหา กกต. ได้ชี้แจงหมดทุกอย่างแล้ว จะเอาบรรทัดฐานอะไรเมื่อ กกต. เป็นองค์กรที่มีอำนาจหน้าที่โดยตรงเกี่ยวกับการเลือก สว. เชื่อว่าต้องจบในกระบวนการตรงนั้น" นายพิสิษฐ์กล่าว

นายพิสิษฐ์ ยังกะว่าหากฝ่ายตรงข้ามใช้โมเดล สว. สำรองรายการไปยื่นร้องเอาผิด สว. ที่ กกต. ไม่ได้ส่งคำฟ้องนั้น มองว่าเป็นอำนาจหน้าที่และดุลพินิจของศาลฎีกา และเป็นสิทธิของผู้ร้อง ซึ่งไม่สามารถที่จะไปห้ามได้ และต้องดูต่อไปว่าอย่างกรณีนางแดง กองมา และนานสมพาน พละศักดิ์ เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 2-3 ซึ่งผู้ถูกร้องที่ 1 คือ กกต. ต้องมาชี้แจง ย้ำว่าทั้งหมด กกต. ต้องชี้แจงถึงเหตุผลการลงมติในแต่ละเคสแต่กรณี ที่ร้องสมัครผิดกลุ่ม

ผู้สื่อข่าวถามว่า กังวลหรือไม่หากแม้รอดคดีในชั้น กกต. แต่ไปถูกฟันความผิดในชั้นศาลฎีกาฯ นายพิสิษฐ์ ระบุว่า ทุกอย่างอยู่ในกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย ไม่เคยกังวลเรื่องใด ก่อนหน้านี้เป็นอย่างไรวันนี้ก็เป็นอย่างนั้น ด้วยเชื่อในกระบวนการยุติธรรม

"แม้วันนี้ที่ได้รับความเป็นธรรมมาแล้ว แต่ยังไม่มีคน คนยังไม่จบสักที เมื่อกระบวนการทุกอย่างหากมองตามกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญปี 2560 ควรที่จะยุติเรื่องนี้ได้แล้วแต่หลายคนยังไม่หยุด แต่ไม่สามารถไปห้ามใด ๆ ได้" นายพิสิษฐ์กล่าว

นายพิสิษฐ์ กล่าวถึงกรณีฝ่ายค้านจะใช้คดีฮั้ว สว. ในการอภิปรายซักฟอกรัฐบาลว่า เป็นหน้าที่ของรัฐบาลในการตั้งรับมือ เพราะ สว. อยู่คนละสภา และอยู่ในฐานะผู้กลั่นกรองกฎหมาย ส่วนสภาผู้แทนราษฎรมีหน้าที่ในการซักถามได้ชี้แจงว่า เกี่ยวข้องหรือไม่อย่างไร เป็นเรื่องธรรมดา หาก สว. ชุดปัจจุบันจะถูกพาดพิง เมื่อ กกต. มีมติออกมาแล้วทุกอย่างจบแล้ว

อ่านข่าว :

"บอสคิว" โยงข่าวจ่าย 40 ล้าน เชื่อมกลุ่มธุรกิจ Donaco International Limited (DNA)

ทรัมป์ประกาศเตรียมตั้ง "กองกำลัง AI" ไม่ยอมให้ขัดขวางการเติบโตของ AI

เปิดหีบเลือกตั้ง "นายก อบจ.นนทบุรี" 1,450 หน่วย 6 อำเภอ ประชาชนทยอยใช้สิทธิ